Vad är min åsikt om La Growth Machine (LGM)

När jag började med B2B-försäljning 2022 hörde jag hela tiden om La Growth Machine (även känd som LGM) från tillväxthackare 🚀.

“LGM är den bästa”, “LGM är den mest avancerade”, “LGM är den mest kompletta försäljningsautomatiseringsprogramvaran.”

Så många lovord, så jag testade det då. Och först tyckte jag att det var mycket komplext jämfört med annan försäljningsautomatiseringsprogramvara. Men de här tillväxtmänniskorna hade rätt. LGM är verkligen det mest avancerade verktyget på marknaden, åtminstone när det gäller flexibilitet att designa kraftfulla försäljningsarbetsflöden ⚙️.

Dock är det inte för alla. Jag skulle säga att det passar bättre om du är tekniskt kunnig. Jag ser inte att din genomsnittliga Instantly.ai-kund kan använda La Growth Machine ordentligt.

LGM är också extremt säker på LinkedIn-sidan, vilket förklarar varför det är dyrt (de borde förmodligen tala mer om sina premiumproxyer).

Så av alla dessa skäl är min åsikt om LGM mycket bra. Fantastisk plattform, mycket komplett, dyr, men du får så många funktioner på ett ställe att det är rättvist 💎. Det är ett köp om du har höga förväntningar och vill bygga naturliga men ändå automatiserade arbetsflöden.

För- och nackdelar

Precis som all programvara har LGM för- och nackdelar.

FÖRDELAR med La Growth Machine

Den största fördelen med LGM är dess multikanalstilnärmande kombinerat med dess avancerade arbetsflödessekvenserare 🔥.

Förutom Lemlist och kanske Reply.io, finns det inga försäljningsautomatiseringsverktyg som gör äkta multikanalsförsäljningsautomation, och LGM är den enda som även lägger till X (Twitter) i mixen.

Till exempel kan du börja med att gilla ett leads X-inlägg, sedan vänta en dag, sedan skicka en LinkedIn-inbjudan med hänvisning till X-inlägget du gillade, sedan skicka en röstanteckning när anslutningen accepteras, och om det inte finns något svar, följ upp med ett AI-personaliserat e-postmeddelande. Det är helt enkelt omöjligt att göra allt detta med ett annat B2B-försäljningsverktyg ⚙️.

Andra fördelar inkluderar:

• Real-chat-läge: hjälper till att få automatiserade LinkedIn-meddelanden att kännas mänskliga genom att dela upp dem i block, som en riktig konversation

• Enade inkorgar: du kan chatta med leads via e-post och LinkedIn direkt i LGM

• Marknadsavdelningen är på hugget, med massor av användbart innehåll för att lära sig hur man bygger arbetsflöden med LGM 📚

• Kundsupport är snabb och responsiv

NACKDELAR med La Growth Machine

De största nackdelarna med LGM är förmodligen dess inlärningskurva och de potentiella buggar du kan stöta på ⚠️.

Eftersom du kan göra så många saker med LGM finns det många alternativ och underalternativ, och du kan snabbt gå vilse som förstagångsanvändare. Och även om du lyckas få allt att fungera kan du fortfarande uppleva buggar. Vi gjorde det personligen på Breakcold när vi försökte ställa in arbetsflöden där programvaran inte betedde sig som förväntat.

Det finns alltid en risk när du använder programvara som utnyttjar flera API:er relaterade till B2B sociala kanaler. Alla liknande verktyg har dessa problem. Det är inte ett LGM-specifikt problem, det är ett globalt. Men du behöver veta att en gång varje kvartal eller termin kan du uppleva någon instabilitet i dina arbetsflöden 🧩.

Andra nackdelar med LGM:

• Inte många, om jag ska vara ärlig

• Prissättning kan vara en nackdel om du har en liten budget 💸

Återkommande nackdelar delade av kunder på G2 och Capterra

1. Programvarubuggar & Tekniska Problem

En av de främsta nackdelarna användare rapporterar på G2 är buggar, såsom synkroniseringsfel eller glitchar som stör kampanjer eller kontaktuppgifter.

2. Datafelaktigheter

Vissa granskare säger att leddata eller kontaktuppgifter kan vara felaktiga, vilket kan skada kampanjens trovärdighet om meddelanden går till fel kontakter.

3. E-postanpassningsbegränsningar

Användare upplever att e-postpersonaliseringsalternativ är begränsade, vilket gör det svårare att skapa ultra-anpassade meddelanden jämfört med vissa konkurrenter.

4. Tillfälliga Felmeddelanden & Arbetsflödesavbrott

Felmeddelanden eller glitchar i sekvenser nämns som frustrerande och kan avbryta kontaktflöden.

5. Prissättning & Planbegränsningar (omtalad indirekt i recensioner och marknadskommentarer)

Även om det inte ofta nämns i de direkta recensionerna, noterade flera användare att avancerade funktioner är låsta bakom högre nivåpaket (t.ex. anpassade arbetsflöden, integrationer), och verktyget är inte det billigaste alternativet på marknaden.

Nyckelfunktioner i La Growth Machine

LGM har många funktioner. Jag kommer att fokusera på de viktigaste och de som gör programvaran unik på marknaden.

Avancerad arbetsflödessekvenserare

LGM har en mycket flexibel arbetsflödesbyggare 🧠.

Det är visuellt attraktivt. Det känns som att använda en Miro-tavla, men för kallkontakt.

Du lägger i princip till block ett efter ett. Varje block kan relatera till en trigger eller en handling (LinkedIn, E-post, X, röst). Det som gör det speciellt är att du verkligen kan bygga komplexa beslutsträd beroende på vad som händer med dina leads ⚙️.

Och du kan också A/B-testa direkt inne i de där arbetsflödena, vilket är ganska vilt 🎯.

E-post + LinkedIn + X + Röstkontakt automation

Vissa programvaror automatiserar kalla e-postutskick, som Smartlead och Instantly ✉️.

Vissa programvaror automatiserar LinkedIn-kontakt, som HeyReach och Expandi.

Sedan har du LGM, som gör båda och också automatiserar X plus röstmeddelanden 🎙️.

Om du starkt tror på multikanalskontakt är LGM verkligen det perfekta verktyget för dig. Det finns dock begränsningar. Du kommer inte att kunna skicka kalla mejl i stor skala eller köra LinkedIn-automation i stor skala till ett överkomligt pris. Men LGM:s mindset är annorlunda. Det är byggt för att skapa hyper-personaliserade sekvenser för varje lead 🎯.

Vattenfallberikning

LGM har nyligen lagt till vattenfallberikning, liknande BetterContact 🔄.

Du kan enkelt berika e-post eller telefonnummer av dina leads genom att använda flera API-leverantörer efter varandra för att hitta mer data.

De gör detta med 9 olika leverantörer och 2 verifieringsverktyg ✅.

Enade E-post & LinkedIn-inkorgar

Vissa försäljningsautomatiseringsprogram bara skickar mejl och LinkedIn-meddelanden, men du har inget sätt att hantera svar i samma verktyg ⚠️.

Inte med LGM. Du kan hantera alla dina svar från ett ställe och märka dem som intresserade, vunnit, förlorade, etc. 💬

Detta blir särskilt användbart när du tänker på LGM:s webhook-funktioner, som gör att du kan skjuta positiva svar till ett CRM som Breakcold, till exempel 🔗.

Lookalike Prospekts

Om du känner till B2B-försäljningsprogramvara som Ocean.io, vet du förmodligen att det nu är lätt att hitta lookalike-prospekts om du redan har identifierat 10 till 50 ideala kunder 🧠.

LGM tvekade inte och kapade mellanhanden genom att driva en lookalike-funktion direkt i sin programvara, så du kan hitta leads inom LGM baserat på de leads som redan fungerade i dina kampanjer.

Till exempel, om du markerar några som intresserade, vilket betyder att de är kvalificerade leads, kommer LGM att kunna hitta fler leads som dem och sätta dem på autopilot i samma kampanj🔄. Så vilt 🚀.

AI LinkedIn Röstmeddelanden

AI LinkedIn röstmeddelanden låter dig anpassa röstanteckningar i stor skala 🎙️.

Till exempel, om du säger “Hej FÖRNAMN,” kommer AI:n att använda din röst och ersätta FÖRNAMN med rätt namn för varje lead.

På det sättet, om du är smart med det, kan du bygga riktigt smarta arbetsflöden som känns personliga utan att vara manuella ⚙️.

Real-Chat-läge

Real-chat-läge är en hit eftersom det största problemet med LinkedIn-automationsverktyg är att meddelanden skickas i ett enda block 💬.

På grund av detta är automatiserade LinkedIn-meddelanden lätta att känna igen.

Med real-chat-läge kan du dela upp ditt meddelande i tre eller fler block, så LGM skickar dem i små, snabba omgångar, precis som en riktig person skulle göra när de sms:ar 🧠. Ingen skickar stora textblock.

Denna enkla detalj gör att kontakt känns mycket mer naturligt och mänskligt ⚡.

Inbyggd Lead-databas

LGM har sin egen lead-databas, så du behöver inte köpa ett annat verktyg som Apollo eller liknande för att bygga dina lead-listor 📊.

Detta är hjälpsamt eftersom det undviker konstant fram och tillbaka med CSV-exporter och importer.

Databasen är naturligtvis inte lika komplett som Apollo eller Ark AI, men den är ändå solid för att köra kampanjer direkt inne i LGM ⚙️.

Integrationer av La Growth Machine

LGM har inte många inbyggda integrationer, vilket är lite överraskande för ett försäljningsverktyg med sådan starkt rykte 🤔.

Jag tror att detta kommer från det faktum att när något blir populärt föredrar de att bygga det internt snarare än att förlita sig på externa integrationer ⚙️.

CRM-integrationer med Breakcold & fler

Särskilt integrerar LGM med Breakcold, en AI-inbyggd CRM, för att pressa leads direkt från Breakcold till LGM 🔗.

Andra integrationer inkluderar Slack, Zapier, Make, Clay och RB2B ⚙️.

Prissättning

LGM:s prissättning börjar på 60 USD/månad och går upp till 180 USD/månad 💰.

De tar inte betalt per användare, utan per identitet, vilket innebär per anslutet konto. Varje identitet kan inkludera LinkedIn, E-post, X och Samtal, beroende på plan ⚙️.

X, till exempel, är bara tillgängligt i Ultimate-planen.

De erbjuder också specifika paket för ledningsberikning och byråer 🧩.

Hur La Growth Machine jämförs med sina största konkurrenter?

LGM har väldigt många konkurrenter, men jag fokuserar på de mest relevanta.

La Growth Machine vs. Lemlist

Lemlist är enklare än LGM och är nu mer kraftfull än LGM på samtalssidan, med VOIP inbyggd 📞.

Dock är LGM mer avancerad överlag, så potentialen för komplexa arbetsflöden är högre ⚙️.

Jag skulle säga att försäljningsteam med traditionella säljare bör välja Lemlist, medan B2B-startups och team med GTM-ingenjörsroller bör gå med LGM 🎯.

La Growth Machine vs Reply

Reply har en liknande funktionalitet satt som LGM 🤝.

Men de tar just nu en massiv AI-vändning, så jag skulle säga att LGM är mer fokuserad och som ett resultat ett bättre alternativ 🎯.

La Growth Machine vs. Zeliq

Zeliq är en nykomling, och det verkar vilja konkurrera med verktyg som Lemlist, Salesloft och Outreach 🤔.

Min åsikt här är liknande hur jag ser Lemlist: det kan vara en solid tävlande, men dess positionering och funktionsuppsättning känns närmare traditionella kontaktplattformar, inte de djupt flexibla automationsarbetsflödena som verktyg som LGM erbjuder ⚙️.