Wat is mijn mening over La Growth Machine (LGM)

Toen ik in 2022 begon met B2B-verkopen, hoorde ik altijd over La Growth Machine (ook bekend als LGM) van growth hackers 🚀.

“LGM is de beste,” “LGM is de meest geavanceerde,” “LGM is de meest complete verkoopautomatiseringssoftware.”

Zoveel lof, dus ik testte het destijds. En aanvankelijk vond ik het erg complex vergeleken met andere verkoopautomatiseringssoftware. Maar die groeiprofessionals hadden gelijk. LGM is inderdaad het meest geavanceerde hulpmiddel op de markt, tenminste in termen van flexibiliteit om krachtige verkoopworkflows te ontwerpen ⚙️.

Het is echter niet voor iedereen. Ik zou zeggen dat het beter geschikt is als je technisch onderlegd bent. Ik zie niet dat de gemiddelde klant van Instantly.ai La Growth Machine op de juiste manier kan gebruiken.

LGM is ook extreem veilig aan de LinkedIn-kant, wat verklaart waarom het duur is (ze zouden waarschijnlijk meer moeten praten over hun premium proxy's).

Om al deze redenen is mijn mening over LGM zeer goed. Geweldig platform, zeer compleet, duur, maar je krijgt zoveel functies op één plek dat het eerlijk is 💎. Het is een aanrader als je hoge verwachtingen hebt en natuurlijke maar geautomatiseerde workflows wilt opbouwen.

Plus- en minpunten

Zoals bij elke software zijn er ook bij LGM plus- en minpunten.

VOORDELEN van La Growth Machine

Het grootste voordeel van LGM is de multi-channel benadering in combinatie met de geavanceerde workflowsequencer 🔥.

Behalve Lemlist en misschien Reply.io, zijn er nul verkoopautomatiseringstools die echt multi-channelverkoopautomatisering uitvoeren, en LGM is de enige die ook X (Twitter) toevoegt aan de mix.

Je kunt bijvoorbeeld beginnen met het liken van X-berichten van een lead, dan een dag wachten, dan een LinkedIn-uitnodiging sturen met verwijzing naar het X-bericht dat je leuk vond, dan een spraakbericht sturen zodra de verbinding is geaccepteerd, en als er geen reactie is, opvolgen met een AI-gepersonaliseerde e-mail. Het is gewoon onmogelijk om dat allemaal te doen met een andere B2B-verkooptool ⚙️.

Andere voordelen zijn onder meer:

• Echt-chatmodus: helpt geautomatiseerde LinkedIn-berichten menselijk te maken door ze in blokken te splitsen, zoals een echt gesprek

• Geïntegreerde inboxen: je kunt chatten met leads via e-mail en LinkedIn direct binnen LGM

• Het marketingteam is on fire, met veel bruikbare inhoud om te leren hoe je workflows kunt bouwen met LGM 📚

• Klantenondersteuning is snel en responsief

NADELEN van La Growth Machine

De grootste nadelen van LGM zijn waarschijnlijk de leercurve en de mogelijke bugs die je tegen kunt komen ⚠️.

Omdat je zoveel dingen kunt doen met LGM, zijn er veel opties en sub-opties, en je kunt vrij snel de weg kwijtraken als eerste gebruiker. En als het je lukt om alles werkend te krijgen, kun je nog steeds bugs ervaren. Wij deden dat persoonlijk bij Breakcold toen we probeerden workflows op te zetten waarin de software zich niet gedroeg zoals verwacht.

Er is altijd een risico wanneer je software gebruikt die gebruikmaakt van meerdere API's die gerelateerd zijn aan B2B-socialmediakanalen. Alle soortgelijke tools hebben deze problemen. Dit is geen specifiek probleem bij LGM, het is een wereldwijd probleem. Maar je moet weten dat je eens per kwartaal of semester enige instabiliteit in je workflows kunt ervaren 🧩.

Andere nadelen van LGM:

• Niet veel, eerlijk gezegd

• Prijsstelling kan een nadeel zijn als je een klein budget hebt 💸

Voortdurende nadelen gedeeld door klanten opG2 en Capterra

1. Software Bugs & Technische Problemen

Een van de belangrijkste negatieve punten die gebruikers rapporteren op G2 is bugs, zoals synchronisatiefouten of glitches die campagnes of contactbeheer verstoren.

2. Datenauwkeurigheden

Sommige reviewers zeggen dat leadgegevens of contactgegevens onnauwkeurig kunnen zijn, wat de geloofwaardigheid van campagnes kan schaden als berichten naar de verkeerde contacten gaan.

3. Beperkingen in E-mailaanpassing

Gebruikers vinden dat e-mailpersonalisatieopties beperkt zijn, waardoor het moeilijker wordt om ultra-gepersonaliseerde berichten op te stellen vergeleken met sommige concurrenten.

4. Occasionale Foutmeldingen & Workflowonderbrekingen

Foutmeldingen of glitches in sequenties worden genoemd als frustrerend en kunnen outreach-flows onderbreken.

5. Prijs & Plan Limitaties (indirect genoemd in beoordelingen en marktcommentaar)

Hoewel minder vaak genoemd in de directe beoordelingen, merken verschillende gebruikers op dat geavanceerde functies achter hogere plannen verborgen zijn (zoals aangepaste workflows, integraties) en dat het hulpmiddel niet de goedkoopste optie op de markt is.

Belangrijke kenmerken van La Growth Machine

LGM heeft veel functies. Ik zal me richten op de belangrijkste en de functies die de software uniek maken op de markt.

Geavanceerde workflowsequencer

LGM heeft een zeer flexibele workflowbouwer 🧠.

Het is visueel aantrekkelijk. Het voelt als het gebruik van een Miro-bord, maar dan voor koude outreach.

Je voegt in feite blokken achter elkaar toe. Elk blok kan gerelateerd zijn aan een trigger of een actie (LinkedIn, E-mail, X, voice). Wat het speciaal maakt, is dat je echt complexe beslissingsbomen kunt bouwen afhankelijk van wat er met je leads gebeurt ⚙️.

En je kunt ook A/B-testen direct binnen die workflows, wat behoorlijk wild is 🎯.

E-mail + LinkedIn + X + Voice outreach automatisering

Sommige software automatiseert koude e-mailing, zoals Smartlead en Instantly ✉️.

Sommige software automatiseert LinkedIn-outreach, zoals HeyReach en Expandi.

Dan heb je LGM, die beide doet en ook X plus spraakberichten automatiseert 🎙️.

Als je sterk gelooft in multi-channel outreach, is LGM inderdaad het perfecte hulpmiddel voor jou. Er zijn echter beperkingen. Je zult niet in staat zijn om op grote schaal koude e-mails te verzenden of LinkedIn-automatisering uit te voeren voor een betaalbare prijs. Maar de mindset van LGM is anders. Het is gebouwd om hyper-gepersonaliseerde sequenties te creëren voor elke lead 🎯.

Waterfall Verrijking

LGM heeft onlangs waterfall verrijking toegevoegd, vergelijkbaar met BetterContact 🔄.

Je kunt eenvoudig de e-mail of telefoonnummers van je leads verrijken door meerdere API-providers achter elkaar te gebruiken om meer gegevens te vinden.

Ze doen dit met 9 verschillende providers en 2 verificatietools ✅.

Geïntegreerde E-mail & LinkedIn Inboxen

Sommige verkoopautomatiseringssoftware verzendt alleen e-mails en LinkedIn-berichten, maar je hebt geen manier om reacties in hetzelfde hulpmiddel te beheren ⚠️.

Niet met LGM. Je kunt al je reacties vanuit één plaats beheren en ze labelen als geïnteresseerd, gewonnen, verloren, enz. 💬

Dit wordt vooral nuttig als je nadenkt over de webhook-functies van LGM, waarmee je positieve reacties naar een CRM zoals Breakcold kunt pushen, bijvoorbeeld 🔗.

Gelijkwaardige Prospecten

Als je B2B-verkoopsoftware zoals Ocean.io kent, weet je waarschijnlijk dat het nu eenvoudig is om gelijkwaardige prospects te vinden als je al 10 tot 50 ideale klanten hebt geïdentificeerd 🧠.

LGM aarzelde niet en sloeg de tussenpersoon over door een lookalike-functie direct in hun software te duwen, zodat je leads kunt vinden binnen LGM op basis van de leads die al in je campagnes hebben gewerkt.

Als je bijvoorbeeld een aantal mensen markeert als geïnteresseerd, wat betekent dat ze gekwalificeerde leads zijn, zal LGM in staat zijn om meer leads zoals zij te vinden en hen op autpiloot in dezelfde campagne te plaatsen 🔄. Behoorlijk wild 🚀.

AI LinkedIn Spraakberichten

AI LinkedIn-spraakberichten stellen je in staat om spraakberichten op schaal te personaliseren 🎙️.

Als je bijvoorbeeld zegt: “Hey FIRSTNAME,” zal de AI je stem gebruiken en FIRSTNAME vervangen door de juiste naam voor elke lead.

Op die manier, als je er slim mee omgaat, kun je echt slimme workflows bouwen die persoonlijk aanvoelen zonder handmatig te zijn ⚙️.

Echt-Chatmodus

Echt-chatmodus is een killer omdat het grootste probleem met LinkedIn-automatiseringstools is dat berichten in één blok worden verzonden 💬.

Daardoor zijn geautomatiseerde LinkedIn-berichten gemakkelijk te herkennen.

Met de echt-chatmodus kun je je bericht in drie of meer blokken splitsen, zodat LGM ze in kleine, snelle batches verzendt, net zoals een echt persoon zou doen bij het sms'en 🧠. Niemand stuurt enorme blokken tekst.

Dat kleine detail zorgt ervoor dat outreach veel natuurlijker en menselijker aanvoelt ⚡.

Natuurlijke Leaddatabase

LGM heeft een eigen leaddatabase, dus je hoeft geen ander hulpmiddel te kopen zoals Apollo of iets dergelijks om je leadlijsten te bouwen 📊.

Dit is handig omdat het constant heen en weer schakelen met CSV-export en -import voorkomt.

De database is uiteraard niet zo compleet als Apollo of Ark AI, maar het is nog steeds solide voor het direct uitvoeren van campagnes binnen LGM ⚙️.

Integraties van La Growth Machine

LGM heeft niet veel native integraties, wat een beetje verrassend is voor een verkooptool met zo'n sterke reputatie 🤔.

Ik denk dat dit komt omdat ze, wanneer iets populair wordt, liever intern iets bouwen dan te vertrouwen op externe integraties ⚙️.

CRM-integraties met Breakcold & meer

Opmerkelijk is dat LGM integreert met Breakcold, een AI-native CRM, om leads direct vanuit Breakcold naar LGM te pushen 🔗.

Andere integraties omvatten Slack, Zapier, Make, Clay, en RB2B ⚙️.

Prijzen

LGM-prijzen beginnen bij $60/maand en lopen op tot $180/maand 💰.

Ze rekenen niet per gebruiker, maar per identiteit, wat betekent per verbonden account. Elke identiteit kan LinkedIn, E-mail, X en Calling bevatten, afhankelijk van het plan ⚙️.

X is bijvoorbeeld alleen beschikbaar in het Ultimate-plan.

Ze bieden ook specifieke pakketten voor leadaanvulling en agentschappen 🧩.

Hoe La Growth Machine zich verhoudt tot zijn grootste concurrenten?

LGM heeft veel concurrenten, maar ik concentreer me op de meest relevante.

La Growth Machine vs. Lemlist

Lemlist is eenvoudiger dan LGM en is nu krachtiger dan LGM aan de belzijde, met ingebouwde VOIP 📞.

LGM is echter over het algemeen geavanceerder, dus het potentieel voor complexe workflows is groter ⚙️.

Ik zou zeggen dat verkoopteams met traditionele verkoopvertegenwoordigers Lemlist zouden moeten kiezen, terwijl B2B-startups en teams met GTM-ingenieursrollen voor LGM zouden moeten kiezen 🎯.

La Growth Machine vs Reply

Reply heeft een vergelijkbare functie set als LGM 🤝.

Echter, zij nemen momenteel een enorme AI-wending, dus ik zou zeggen dat LGM meer gefocust is en daardoor een betere optie is 🎯.

La Growth Machine vs. Zeliq

Zeliq is een nieuwkomer, en het lijkt te willen concurreren met tools zoals Lemlist, Salesloft, en Outreach 🤔.

Mijn mening hier is vergelijkbaar met hoe ik Lemlist bekijk: het kan een solide concurrent zijn, maar de positionering en het functiepakket voelen dichter bij traditionele outreach-platformen dan bij de diep flexibele automatiseringsworkflows die tools zoals LGM aanbieden ⚙️.