Hvad er min mening om La Growth Machine (LGM)
Da jeg begyndte at lave B2B-salg i 2022, hørte jeg hele tiden om La Growth Machine (også kendt som LGM) fra growth hackers 🚀.
“LGM er den bedste,” “LGM er den mest avancerede,” “LGM er den mest komplette salgsautomatiseringssoftware.”
Så mange roser, så jeg testede det dengang. Og først fandt jeg det meget komplekst sammenlignet med anden salgsautomatiseringssoftware. Men de growth-folk havde ret. LGM er faktisk det mest avancerede værktøj på markedet, i det mindste når det handler om fleksibilitet til at designe kraftfulde salgsarbejdsgange ⚙️.
Men det er ikke for alle. Jeg vil sige, at det er bedre, hvis du er teknisk dygtig. Jeg ser ikke din gennemsnitlige Instantly.ai-kunde kunne bruge La Growth Machine ordentligt.
LGM er også ekstremt sikkert på LinkedIn-siden, hvilket forklarer hvorfor det er dyrt (de burde sandsynligvis tale mere om deres premium-proxies).
Så af alle disse grunde er min mening om LGM meget god. Fantastisk platform, meget komplet, dyr, men du får så mange funktioner på ét sted, at det er fair 💎. Det er et køb, hvis du har høje forventninger og vil bygge naturlige, men automatiserede arbejdsgange.
La Growth Machine LGM Oversigt (TL;DR) |
|---|
La Growth Machine (LGM) er et af de mest avancerede B2B-salgsautomatiseringsværktøjer på markedet, bygget til teams, der ønsker dybt personaliseret, multi-kanal outreach, ikke masseudsendelser.
|
Fordele & Ulemper
Som alle softwareprodukter har LGM fordele og ulemper.
FORDENE ved La Growth Machine
Den største fordel ved LGM er dens multi-kanal tilgang kombineret med dens avancerede workflow-sekvenser 🔥.
Undtagen Lemlist og måske Reply.io, er der nul salgsautomatiseringsværktøjer, der laver ægte multi-kanal salgsautomatisering, og LGM er det eneste, der også tilføjer X (Twitter) til blandingen.
For eksempel kan du starte med at like en leads X-indlæg, så vente en dag, så sende en LinkedIn-invitation, der refererer til X-indlægget, du liked, så sende en stemmenote, når forbindelsen er accepteret, og hvis der ikke er noget svar, følge op med en AI-personaliseret email. Det er simpelthen umuligt at gøre alt det med et andet B2B-salgsværktøj ⚙️.
Andre fordele inkluderer:
Ægte chat-mode: hjælper med at få automatiserede LinkedIn-beskeder til at føles menneskelige ved at opdele dem i blokke, som en rigtig samtale
Samlede indbakker: du kan chatte med leads via email og LinkedIn direkte inde i LGM
Markedsføringsteamet er i topform med masser af handlingsrettet indhold til at lære, hvordan man bygger arbejdsflow ved hjælp af LGM 📚
Kundesupport er hurtig og lyttende
ULEMPERNE ved La Growth Machine
De største ulemper ved LGM er sandsynligvis dens læringskurve og de potentielle fejl, du kan støde på ⚠️.
Fordi du kan gøre så mange ting med LGM, er der mange muligheder og under-muligheder, og du kan hurtigt blive væk som ny bruger. Og hvis du klarer alt til at fungere, kan du stadig opleve fejl. Vi gjorde det personligt hos Breakcold, da vi forsøgte at sætte workflows op, hvor softwaren ikke opførte sig som forventet.
Der er altid en risiko, når du bruger software, der bruger flere API'er i relation til B2B sociale kanaler. Alle lignende værktøjer har disse problemer. Dette er ikke et specifikt LGM-problem, det er et globalt et. Men du skal vide, at en gang hvert kvartal eller semester kan du opleve en vis ustabilitet i dine arbejdsflow 🧩.
Andre ulemper ved LGM:
Ikke mange, for at være ærlig
Prissætning kan være en ulempe, hvis du har et lille budget 💸
Tilbagevendende ulemper delt af kunder på G2 og Capterra
1. Software Bugs & Tekniske Problemer
En af de største negative ting, brugere rapporterer på G2, er bugs, såsom synkroniseringsfejl eller fejl, der forstyrrer kampagner eller kontaktstyring.
2. Data-Uoverensstemmelser
Nogle anmeldere siger, at leaddata eller kontaktoplysninger kan være unøjagtige, hvilket kan skade kampagnetroværdigheden, hvis beskeder går til de forkerte kontakter.
3. E-mail Tilpasningsbegrænsninger
Brugere føler, at email-personaliseringsmuligheder er begrænsede, hvilket gør det sværere at skabe ultra-skræddersyede beskeder sammenlignet med nogle konkurrenter.
4. Lejlighedsvise Fejlmeddelelser & Workflow Forstyrrelser
Fejlmeddelelser eller fejl i sekvenser nævnes som frustrerende og kan afbryde outreach-strømme.
5. Prissætning & Planbegrænsninger (nævnt indirekte i anmeldelser og markedsommentarer)
Selvom det sjældent nævnes i de direkte anmeldelser, bemærker flere brugere, at avancerede funktioner er låst bag højere niveauplaner (fx tilpassede workflows, integrationer), og værktøjet er ikke den billigste mulighed på markedet.
Nøglefunktioner i La Growth Machine
LGM har mange funktioner. Jeg vil fokusere på de vigtigste og dem, der gør softwaren unik på markedet.
Avanceret Workflow-sekvenser
LGM har en meget fleksibel workflow-builder 🧠.
Det er visuelt tiltalende. Det føles som at bruge et Miro-board, men til kold outreach.
Du tilføjer grundlæggende blokke en efter en. Hver blok kan være relateret til en trigger eller en handling (LinkedIn, Email, X, stemme). Det, der gør det specielt, er, at du virkelig kan bygge komplekse beslutningstræer afhængigt af, hvad der sker med dine leads ⚙️.
Og du kan også A/B-teste direkte inde i de workflows, hvilket er ret vildt 🎯.
Email + LinkedIn + X + Stemme outreach automatisering
Nogle software automatiserer kolde e-mails, som Smartlead og Instantly ✉️.
Nogle software automatiserer LinkedIn outreach, som HeyReach og Expandi.
Så er der LGM, der gør begge og også automatiserer X plus stemmemeddelelser 🎙️.
Hvis du tror stærkt på multi-kanal outreach, er LGM faktisk det perfekte værktøj til dig. Der er dog begrænsninger. Du vil ikke kunne sende kolde e-mails i skala eller køre LinkedIn-automatisering i skala til en overkommelig pris. Men LGM's mindset er anderledes. Det er bygget til at skabe hyper-personaliserede sekvenser for hver lead 🎯.
Vandfaldsberigelse
LGM tilføjede for nylig vandfaldsberigelse, ligesom BetterContact 🔄.
Du kan nemt berige email- eller telefonnumre på dine leads ved at bruge flere API-udbydere en efter en for at finde mere data.
De gør dette med 9 forskellige udbydere og 2 verifikationsværktøjer ✅.
Samlede Email & LinkedIn Indbakker
Nogle salgsautomatiseringssoftware sender bare e-mails og LinkedIn-beskeder, men du har ingen måde at håndtere svarene i samme værktøj på ⚠️.
Ikke med LGM. Du kan håndtere alle dine svar ét sted og mærke dem som interesseret, vundet, tabsoplevelse osv. 💬
Dette bliver især nyttigt, når du tænker på LGM's webhook-funktioner, der giver dig mulighed for at skubbe positive svar til et CRM som Breakcold, for eksempel 🔗.
Lookalike Prospects
Hvis du kender B2B-salgssoftware som Ocean.io, ved du sandsynligvis, at det nu er nemt at finde lookalike prospects, hvis du allerede har identificeret 10 til 50 ideelle kunder 🧠.
LGM tøvede ikke og skar mellemmanden ved at tilføje en lookalike-funktion direkte i deres software, så du kan finde leads inden for LGM baseret på de leads, der allerede arbejdede i dine kampagner.
For eksempel, hvis du markerer nogle mennesker som interesserede, hvilket betyder, at de er kvalificerede leads, vil LGM være i stand til at finde flere leads som dem og sætte dem på autopilot i samme kampagne 🔄. Ret vildt 🚀.
AI LinkedIn Stemme Meddelelser
AI LinkedIn stemmebeskeder gør det muligt for dig at personalisere stemmenoter i skala 🎙️.
For eksempel, hvis du siger “Hey FORNAVN,” vil AI bruge din stemme og erstatte FORNAVN med det korrekte navn for hver lead.
På den måde, hvis du er klog omkring det, kan du bygge rigtig snedige workflows, der føles personlige uden at være manuelle ⚙️.
Ægte Chat Mode
Ægte chat-mode er en dræber, fordi hovedproblemet med LinkedIn-automatiseringsværktøjer er, at beskeder sendes i én enkelt blok 💬.
På grund af det er automatiserede LinkedIn-beskeder nemme at få øje på.
Med ægte chat-mode kan du dele din besked op i tre eller flere blokke, så LGM sender dem i små, hurtige portioner, præcis som en rigtig person ville gøre, når der skrives 🧠. Ingen sender store tekstblokke.
Det simple detaljer gør outreach føles meget mere naturligt og menneskeligt ⚡.
Native Lead Database
LGM har sin egen lead-database, så du behøver ikke købe et andet værktøj som Apollo eller lignende for at bygge dine lead-lister 📊.
Dette er nyttigt, da det undgår konstant frem og tilbage med CSV-eksporter og -importer.
Databasen er selvfølgelig ikke så komplet som Apollo eller Ark AI, men den er stadig solid til at køre kampagner direkte inde i LGM ⚙️.
Integrationer af La Growth Machine
LGM har ikke mange native integrationer, hvilket er lidt overraskende for et salgsværktøj med så stærkt et ry 🤔.
Jeg tror, dette skyldes, at når noget bliver populært, foretrækker de at bygge det internt snarere end at stole på eksterne integrationer ⚙️.
CRM Integrationer med Breakcold & mere
Mest bemærkelsesværdigt integreres LGM med Breakcold, en AI-native CRM, for at skubbe leads direkte fra Breakcold ind i LGM 🔗.
Andre integrationer inkluderer Slack, Zapier, Make, Clay, og RB2B ⚙️.
Prissætning
LGM-priser starter ved $60/måned og går op til $180/måned 💰.
De opkræver ikke pr. bruger, men pr. identitet, hvilket betyder pr. tilkoblet konto. Hver identitet kan inkludere LinkedIn, Email, X, og Opringning, afhængigt af planen ⚙️.
X er for eksempel kun tilgængelig i Ultimate-planen.
De tilbyder også specifikke pakker til lead-berigelse og bureauer 🧩.
Hvordan La Growth Machine sammenlignes med sine største konkurrenter?
LGM har mange mange mange konkurrenter, men jeg vil fokusere på de mest relevante.
La Growth Machine vs. Lemlist
Lemlist er enklere end LGM og er nu mere kraftfuld end LGM på opkaldssiden, med indbygget VOIP 📞.
Men LGM er mere avanceret overordnet set, så potentialet for komplekse workflows er højere ⚙️.
Jeg vil sige, at salgsteams med traditionelle salgsrepræsentanter skal vælge Lemlist, mens B2B-startups og teams med GTM-ingeniørroller skal gå med LGM 🎯.
La Growth Machine vs Reply
Reply har et lignende sæt af funktioner til LGM 🤝.
Men de tager i øjeblikket en massiv AI-omdrejning, så jeg vil sige, at LGM er mere fokuseret og som et resultat en bedre mulighed 🎯.
La Growth Machine vs. Zeliq
Zeliq er en nykommer, og det ser ud til at ville konkurrere med værktøjer som Lemlist, Salesloft, og Outreach 🤔.
Min holdning her er tilsvarende, hvordan jeg opfatter Lemlist: det kan være en solid kandidat, men dets positionering og funktionssæt føles tættere på traditionelle outreach-platforme, ikke de dybt fleksible automatiseringsarbejdsflow, som værktøjer som LGM tilbyder ⚙️.
